Jardín en terraza: el diseño agronómico

Un jardín en terraza es un sistema agronómico montado sobre una restricción estructural. La losa fija cuántos centímetros de sustrato se pueden colocar, y esos centímetros deciden cuánta agua almacena el sistema, qué raíces caben y qué especies sobreviven la estación seca. Verdis Paisajismo diseña dentro de ese presupuesto de carga.

Este artículo desarrolla el diseño de la parte viva: profundidad y formulación del sustrato, reserva hídrica real, dimensionamiento del riego con ETo y Kc, salinidad, microclima de azotea, criterios de selección de especies y el mantenimiento que sostiene el sistema. La estructura y la impermeabilización aparecen donde corresponde, como restricción de entrada y como hito de obra ajeno, no como el tema del artículo.

¿Qué decide realmente si un jardín en terraza sobrevive?

Lo que decide la supervivencia de un jardín en terraza es la relación entre la reserva hídrica del sustrato y la demanda evapotranspirativa de la vegetación. La estructura decide si el proyecto es viable; la agronomía decide si se mantiene vivo. Son dos preguntas distintas y se responden con dos memorias de cálculo distintas.

El orden correcto es secuencial y cada paso condiciona al siguiente. El ingeniero estructural entrega un presupuesto de carga en kilogramos por metro cuadrado. Ese presupuesto se convierte en centímetros de sustrato según la densidad saturada de la mezcla. Esos centímetros fijan la lámina de agua que el sistema puede almacenar. Esa lámina, contrastada contra la evapotranspiración del cultivo, define la frecuencia de riego. Y esa frecuencia, junto con el microclima de azotea, define qué especies son viables.

El error de encuadre más común es tratar la vegetación como la última decisión estética de una obra civil. En los anteproyectos que Verdis Paisajismo revisa, la parte estructural suele estar resuelta con criterio y la parte viva aparece como una lista de especies sin memoria de riego, sin ficha de sustrato y sin plan de sustitución. Esa asimetría explica por qué un jardín en terraza técnicamente bien construido puede verse degradado en dieciocho meses sin que la losa ni la membrana hayan fallado.

¿Cómo se traduce el presupuesto de carga en centímetros de sustrato?

El presupuesto de carga se traduce a profundidad de sustrato dividiendo los kilogramos por metro cuadrado disponibles entre la densidad saturada de la mezcla. Es la conversión que abre todo el diseño agronómico y se hace con el dato saturado, nunca con el seco.

Las cifras de referencia vienen de la práctica normalizada. Un sistema completo pesa entre 120 y 750 kg/m2 saturado según tipología, medido con el sustrato a capacidad máxima de retención según ASTM E2399 y contabilizado según ASTM E2397. La mayoría de las azoteas construidas sin previsión de jardín se diseñaron como cubierta no accesible, cerca de 98 kg/m2 de carga viva en la referencia de ASCE 7-22, frente a los 489 kg/m2 que la misma norma asigna a una cubierta usada como jardín. En Guatemala, las normas AGIES de la serie NSE fijan las demandas aplicables y obligan a revisar el sistema sismorresistente completo cuando la masa añadida se concentra en el nivel más alto.

La regla de conversión útil en reunión de coordinación es que cada centímetro de sustrato saturado aporta del orden de 9 a 13 kg/m2. De ahí sale la respuesta que el paisajista necesita: un presupuesto de 150 kg/m2 disponibles, descontando drenaje, filtro, protección y biomasa, deja del orden de 8 a 12 cm de sustrato. Ese número, y no la preferencia estética, es el que abre o cierra la paleta vegetal.

El tratamiento completo de carga, membrana, prueba de estanqueidad y coordinación de obra corresponde al análisis de techos verdes y carga estructural. Aquí ese resultado se toma como dato de entrada.

¿Qué profundidad de sustrato necesita cada tipo de planta?

La profundidad de sustrato determina qué formas de vida vegetal son viables, y el umbral es más alto de lo que sugieren los catálogos. Getter y Rowe (2009), en HortScience, evaluaron comunidades de Sedum sobre techo verde a 4, 7 y 10 centímetros de sustrato y recomiendan profundidades de al menos 7 centímetros para desempeño sostenido a largo plazo.

El hallazgo que más importa para el diseño no es el umbral sino el mecanismo. Los autores documentan que las profundidades de 7 y 10 centímetros retuvieron significativamente más humedad que la de 4 centímetros, y que los sustratos más delgados sufren mayores fluctuaciones de temperatura. Profundidad, por lo tanto, no es solo volumen de exploración radicular: es inercia hídrica e inercia térmica en la zona de raíces.

El segundo hallazgo es que el comportamiento por especie diverge con fuerza dentro de un mismo género. En el mismo ensayo, Sedum floriferum, Sedum sexangulare, Sedum spurium 'John Creech' y Sedum stefco se desempeñaron bien en todas las profundidades, mientras que otras selecciones del mismo género tuvieron desempeño pobre. Especificar "sedum" en un pliego no especifica nada.

El criterio de Verdis Paisajismo es fijar primero la profundidad que el presupuesto de carga permite y recién entonces abrir el catálogo. Diseñar la paleta vegetal antes de conocer ese número produce listas que se recortan en obra y jardines que no se parecen a lo ofrecido.

¿Qué parámetros debe cumplir el sustrato de una terraza y cómo se ensayan?

El sustrato de terraza es una mezcla mineral ligera con parámetros ensayados, no tierra de jardín aligerada. La referencia sectorial son las directrices de la FLL alemana, que fijan rangos por tipología para capacidad máxima de agua, contenido de aire, densidad, pH y contenido de sales.

Capacidad máxima de agua y contenido de aire

Para sustrato extensivo, la FLL sitúa la capacidad máxima de agua entre 20 y 45 por ciento en volumen, y para sustrato intensivo entre 40 y 55 por ciento. El contenido de aire a capacidad máxima se mantiene entre 10 y 25 por ciento en volumen en ambas tipologías. Ese aire es la condición que evita la anaerobiosis radicular durante y después de un evento de lluvia intensa, y es el parámetro que la tierra de jardín compactada pierde primero.

Densidad seca y saturada

La densidad aparente seca del sustrato extensivo se ubica entre 0,45 y 1,00 t/m3 y la saturada entre 0,80 y 1,65 t/m3. Para intensivo, entre 0,75 y 1,15 t/m3 en seco y entre 1,20 y 1,85 t/m3 saturado. La diferencia entre ambos estados es la que se traslada al cálculo de carga, y trabajar con el dato seco subestima el peso de forma sustancial.

pH y contenido de sales

El pH recomendado va de 6,0 a 7,6 en extensivo y de 6,5 a 7,5 en intensivo, rango compatible con la mayoría de las ornamentales de uso corriente. El contenido de sales se limita a 0,1 a 1,5 g/l, un techo que existe precisamente porque el sistema tiene volumen finito y poca capacidad de amortiguar acumulaciones.

El agregado mineral disponible en Guatemala

La piedra pómez y la escoria volcánica son materiales locales, livianos y de alta porosidad interna que cubren la función del agregado que las especificaciones europeas resuelven con arcilla expandida importada. La verificación necesaria antes de especificar es granulometría, lavado de finos y estabilidad del grano bajo saturación y tránsito, porque un agregado que se disgrega cambia la curva de retención del sistema a los pocos años.

La fracción orgánica y su degradación

La materia orgánica aporta capacidad de intercambio catiónico y retención hídrica, pero se mineraliza. Brady y Weil (2016), en The Nature and Properties of Soils, documentan que la tasa de mineralización se acelera con la temperatura y la aireación, ambas elevadas en un sustrato delgado y expuesto en azotea. Una proporción orgánica alta produce pérdida de volumen y asentamiento del perfil en pocos años, lo que altera cotas y expone cuellos de raíz. Por eso se especifica compost maduro y estabilizado, en proporción acotada, y se presupuesta recarga orgánica superficial como partida de mantenimiento.

¿Cuánta agua almacena realmente un sustrato de terraza y cuántos días dura?

La reserva hídrica de un sustrato de terraza se calcula multiplicando su capacidad máxima de agua por la profundidad, y el resultado sorprende por lo corto que es. Con la capacidad máxima de agua de 20 a 45 por ciento en volumen que la FLL fija para sustrato extensivo, una profundidad de 15 centímetros almacena entre 30 y 67 milímetros de lámina. A 30 centímetros de sustrato semi intensivo, entre 60 y 135 milímetros.

Esa cifra es un techo optimista, porque no toda el agua retenida a capacidad máxima está disponible para la planta: una fracción queda retenida a tensiones que la raíz no vence. Aun tomando el valor completo como si fuera disponible, la aritmética define el problema. Feng, Burian y Pardyjak (2018), en Water, midieron con lisímetros de pesada sobre un techo verde irrigado evapotranspiraciones diarias de 2,52 milímetros bajo cobertura de Sedum y 2,69 milímetros bajo gramínea. A ese ritmo, los 30 a 67 milímetros de un sustrato extensivo de 15 centímetros se agotan en cuestión de días, no de semanas.

La consecuencia para Guatemala es directa y es la razón por la que el riego de terraza no es un accesorio. La estación seca corre de noviembre a abril, del orden de 180 días con aporte pluvial cercano a cero. Con una demanda del orden de 2,5 milímetros por día, la temporada completa pide unos 450 milímetros de agua contra un reservorio que, en el mejor de los casos, almacena 67. El sistema de riego no complementa a la lluvia durante medio año: la sustituye por completo.

¿Cómo se dimensiona el riego de una terraza con ETo y Kc?

El riego de una terraza se dimensiona con el método FAO Penman Monteith: la evapotranspiración del cultivo es igual a la evapotranspiración de referencia por el coeficiente de cultivo, ETc igual a ETo por Kc (Allen et al., 1998, FAO-56). La ETo se toma de datos climatológicos locales, que en Guatemala publica el INSIVUMEH, y nunca de un promedio regional de catálogo.

El coeficiente aplicable a cubierta vegetada tiene respaldo medido. Feng, Burian y Pardyjak (2018) reportan coeficientes de cultivo de 0,59 más menos 0,29 para cobertura de Sedum y 0,61 más menos 0,25 para gramínea, sobre un sustrato de 254 milímetros, y concluyen que el modelo FAO-56 fue el de mejor desempeño entre los evaluados para ambas coberturas. La dispersión de esos valores no es un defecto del dato: refleja que el coeficiente cambia con la humedad disponible en el sustrato, que es exactamente lo que un sistema de riego bien programado controla.

Para paletas mixtas, el ajuste se hace con el factor de especie y microclima del sistema WUCOLS (Costello y Jones, 2014), que clasifica especies por demanda hídrica relativa y permite sectorizar. Esa sectorización es la decisión de diseño que más agua ahorra en una terraza: agrupar por demanda hídrica y no por composición visual evita regar una suculenta al ritmo de una herbácea.

Frecuencia, no solo volumen

En un sustrato de reserva corta el parámetro crítico es la frecuencia. Aplicar la lámina semanal de una sola vez en un perfil de 12 centímetros produce percolación inmediata hacia el drenaje y estrés en los días finales del intervalo. El riego de terraza se programa en aplicaciones cortas y frecuentes, dimensionadas para reponer la fracción consumida sin exceder la capacidad de retención.

Uniformidad y sectorización

La exposición no es homogénea en una azotea. El perímetro seca más rápido que el centro por efecto del viento, y las zonas con sombra de equipos o peraltes tienen una demanda distinta. Sectorizar por exposición además de por demanda de especie es lo que evita que el sector más seco fije la frecuencia de todo el sistema y sobrerriegue al resto.

Monitoreo

Un sistema de volumen finito admite control por sensor de humedad en sustrato con un costo bajo frente al valor de la vegetación instalada. El sensor convierte la programación estacional en programación por condición, que es la diferencia entre reponer lo consumido y reponer lo estimado.

¿Por qué se salinizan los sustratos de terraza y cómo se controla?

Los sustratos de terraza acumulan sales porque el sistema tiene volumen limitado, recibe fertilización recurrente y, durante la estación seca, no cuenta con lluvia que lixivie el perfil. La FLL acota el contenido de sales del sustrato a 0,1 a 1,5 g/l precisamente porque un sistema así tiene poco margen para amortiguar acumulaciones.

El mecanismo es aritmético. Cada riego aporta las sales disueltas en el agua, la planta absorbe agua y deja atrás buena parte de esas sales, y el balance se concentra en la solución del sustrato. En suelo natural la lluvia y la percolación profunda lavan el perfil; en una terraza de 15 centímetros con drenaje que evacua pero no lava, el ciclo de concentración es mucho más rápido. El resultado visible llega tarde, como quemado de márgenes foliares y pérdida de vigor, cuando la conductividad eléctrica ya está fuera de rango.

El control es de diseño y de manejo. Conocer la conductividad eléctrica del agua de riego antes de especificar, porque esa es la fuente. Programar riegos de lavado con una fracción de lixiviación deliberada al cierre de la estación seca. Monitorear la conductividad del extracto del sustrato como indicador de rutina y no como diagnóstico de emergencia. Y fertilizar con formulaciones de liberación controlada en lugar de cargas puntuales solubles, que elevan la conductividad de golpe en un medio sin capacidad tampón.

¿Qué microclima enfrenta una planta en azotea que no enfrenta a nivel de suelo?

Una planta en azotea enfrenta radiación más intensa, viento más fuerte y una zona radicular térmicamente inestable, tres condiciones que a nivel de suelo están amortiguadas. La consecuencia es que el comportamiento de una especie en jardín de patio no predice su comportamiento en terraza, aunque el clima de la ciudad sea el mismo.

La inestabilidad térmica de la zona radicular es el factor menos discutido y está documentado. Getter y Rowe (2009) señalan que los sustratos más delgados experimentan mayores fluctuaciones de temperatura, mientras que las capas más profundas amortiguan los extremos. En una azotea sin sombra, con radiación directa sobre una lámina delgada de material poroso oscuro, la raíz trabaja en un rango térmico que no encontraría enterrada bajo un perfil de suelo natural.

El viento actúa por dos vías simultáneas. Aumenta la demanda evapotranspirativa, lo que acorta el intervalo de riego respecto del cálculo hecho con ETo de estación meteorológica a nivel de suelo. Y aplica carga mecánica sobre la parte aérea, con el agravante de que el anclaje disponible es un cepellón en volumen limitado. La norma ANSI/SPRI RP-14 cubre el diseño frente a viento de cubiertas vegetadas y de ella se derivan las medidas constructivas: franja perimetral de grava, granulometría superficial que resista arrastre y cobertura o manta antierosión durante el establecimiento.

A esto se suma la ventaja local. El altiplano central, en torno a los 1.500 metros sobre el nivel del mar, presenta oscilación térmica moderada y no tiene ciclos de hielo y deshielo, de modo que el mecanismo de deterioro que domina en climas templados no aplica. La restricción aquí es hídrica y radiativa, no de congelación, y eso cambia qué se verifica.

¿Qué criterios de selección de especies aplican en una terraza?

La selección de especies para terraza se resuelve con cuatro criterios en orden, y ninguno de ellos es la apariencia. Profundidad de sustrato disponible, que fija la forma de vida viable. Demanda hídrica relativa, para agrupar por sector de riego. Hábito radicular, que debe ser compatible con un volumen finito y con la barrera antirraíz del sistema. Y resistencia mecánica al viento en la parte aérea.

Compatibilidad con la profundidad

El dato de Getter y Rowe (2009) marca el piso: al menos 7 centímetros para desempeño sostenido incluso en suculentas de cobertura. Por encima de ese umbral, la profundidad se lee contra el sistema radicular de cada candidata y no contra su porte aéreo, que es el error habitual.

Agrupamiento por demanda hídrica

El factor de especie del sistema WUCOLS (Costello y Jones, 2014) permite ordenar las candidatas por demanda relativa y construir sectores homogéneos. Mezclar demandas altas y bajas en un mismo sector obliga a regar al ritmo de la más exigente, lo que ahoga a la menos exigente y desperdicia agua durante toda la vida útil del jardín.

Hábito radicular y barrera

Una especie de raíz agresiva en un sistema con membrana bajo el sustrato es un riesgo que no se corrige con manejo. La selección debe favorecer sistemas radiculares fasciculados o pivotantes cortos y evitar especies con capacidad de perforación conocida, independientemente de que la membrana declare resistencia radicular certificada.

Resistencia al viento

Para porte alto, la especie se evalúa como elemento estructural antes que como elemento estético. Follaje permeable al viento y madera flexible se comportan mejor que copa densa y rama quebradiza sobre una base de anclaje limitada. Es uno de los puntos donde la decisión agronómica y la de seguridad coinciden.

¿Qué exige el mantenimiento agronómico de un jardín en terraza?

El mantenimiento de una terraza ajardinada es un programa agronómico con partidas presupuestadas, no una visita de jardinería. El sistema tiene volumen finito, sin conexión con el suelo natural, de modo que todo lo que se consume debe reponerse y todo lo que se acumula debe manejarse.

Las partidas que el programa debe contemplar son concretas. Recarga orgánica superficial periódica, para compensar la mineralización acelerada que documentan Brady y Weil (2016) en un perfil delgado y aireado. Monitoreo de conductividad eléctrica y de humedad del sustrato con frecuencia definida. Revisión y limpieza de registros de desagüe, que en un sistema sepultado es la tarea que nadie programa y todos necesitan. Reposición de marras con criterio de sustitución por especie y no por hueco. Y verificación del sistema de riego antes de cada estación seca, que es el momento en que una falla se vuelve irreversible en semanas.

La sanidad merece un párrafo propio porque el sistema es insular. Una terraza está aislada de la matriz vegetal del entorno, lo que reduce la presión de algunas plagas y elimina a la vez buena parte de los enemigos naturales que regulan poblaciones en un jardín a nivel de suelo. Cuando una población se establece, crece sin el control biológico de fondo que existe abajo. Por eso el manejo integrado en terraza se apoya en monitoreo con umbrales definidos más que en calendarios de aplicación.

Roman y Scatena (2011), en un metaanálisis de supervivencia de arbolado urbano publicado en Urban Forestry and Urban Greening, documentan que la mortalidad se concentra en los primeros años posteriores a la plantación. El principio se traslada a la terraza: la ventana de establecimiento es donde se gana o se pierde la inversión vegetal, y en Guatemala eso significa programar la plantación al inicio de la estación lluviosa, entre mayo y julio, para que el sistema llegue con cuatro o cinco meses de raíz desarrollada a su primera estación seca.

¿Qué le toca a cada especialista en un proyecto de terraza ajardinada?

En una terraza ajardinada intervienen tres especialidades con alcances que no se solapan, y el fallo típico no es técnico sino contractual: tres profesionales entregan trabajo correcto en su alcance y dejan sin dueño las interfaces. La secuencia que evita eso es de hitos verificables con responsable nombrado.

El ingeniero estructural entrega el presupuesto de carga en kg/m2 por zona y la revisión del sistema sismorresistente. El especialista en impermeabilización define membrana, juntas, tratamiento de penetraciones y resistencia radicular acreditada, y entrega el acta firmada de la prueba de estanqueidad, sea por inundación según la guía ASTM D5957 o por detección electrónica según ASTM D7877. Sin esa acta no inicia la partida de paisajismo.

El paisajista con criterio agronómico entra después y su alcance es el sistema vivo: ficha técnica del sustrato con ensayo de lote, diseño de riego con caudal y sectorización, paleta vegetal justificada contra profundidad y demanda hídrica, y programa de mantenimiento con sus partidas. Verdis Paisajismo trabaja en esta tercera posición, y además audita las dos primeras contra el diseño vegetal propuesto, porque un presupuesto de carga o una membrana mal resueltos condicionan el resultado agronómico aunque no sean alcance propio. Verdis no ejecuta obra civil ni impermeabilización.

¿Cómo aplica el diseño agronómico de terrazas en proyectos en Guatemala?

En Guatemala, y en particular en el corredor de Sacatepéquez y Mixco donde se concentran hotelería, fincas de eventos, condominios, colegios y planta industrial, el diseño agronómico de terrazas se ordena por tres condiciones locales.

La primera es la estacionalidad. Seis meses de lluvia de mayo a octubre y seis secos de noviembre a abril convierten al riego en sistema principal durante media vida útil del año, no en complemento. Un diseño que dimensione el riego contra el promedio anual de precipitación subestima la demanda de la estación crítica.

La segunda es el material. La pómez y la escoria volcánica locales cubren la función del agregado liviano que en otros mercados exige importación, lo que baja el costo de la partida de sustrato y permite invertir ese margen en profundidad adicional o en sistema de riego, que es donde rinde más.

La tercera es altitudinal. A 1.500 metros sobre el nivel del mar la oscilación térmica es moderada y no hay riesgo de daño por frío, lo que amplía la paleta a especies perennifolias de zonas templadas y tropicales de altura sin las restricciones de un clima con invierno. La contrapartida es la radiación, más intensa por menor espesor de atmósfera, que endurece las condiciones sobre una lámina delgada y expuesta.

Verdis Paisajismo opera en 2026 en fase de construcción de criterio técnico y acompañamiento de proyecto, con ejecución en campo subcontratada bajo especificación propia y supervisión remota, y foco en la etapa de factibilidad y especificación.

¿Qué debe verificar el responsable de una propiedad antes de aprobar un jardín en terraza?

Antes de aprobar un jardín en terraza, el responsable debe tener en el expediente seis documentos de la parte viva, además de los estructurales y de impermeabilización que corresponden a otras especialidades. Ficha técnica del sustrato con capacidad máxima de agua, contenido de aire, densidad seca y saturada, pH y conductividad eléctrica ensayados por lote. Profundidad de sustrato por zona, derivada del presupuesto de carga. Memoria de riego con ETo de fuente local, coeficiente de cultivo aplicado, caudal, sectorización y programación estacional. Paleta vegetal justificada contra profundidad, demanda hídrica y exposición al viento. Programa de mantenimiento con partidas y frecuencias. Y calendario de plantación alineado al inicio de la estación lluviosa.

El dato que ordena la conversación con la gerencia es el de la reserva hídrica. Un sustrato extensivo de 15 centímetros almacena como máximo entre 30 y 67 milímetros de lámina según los rangos de la FLL, frente a una demanda medida en cubierta vegetada del orden de 2,5 milímetros por día. El reservorio cubre días. La estación seca dura seis meses. Toda la discusión sobre qué plantas poner se resuelve dentro de esa relación, y por eso la memoria de riego vale más que el listado de especies.

Preguntas frecuentes

Referencias

1. Allen, R. G., Pereira, L. S., Raes, D., y Smith, M. (1998). Crop evapotranspiration: Guidelines for computing crop water requirements. FAO Irrigation and Drainage Paper 56. FAO, Roma. https://www.fao.org/4/x0490e/x0490e00.htm
2. ASTM International. E2397: Standard Practice for Determination of Dead Loads and Live Loads Associated with Vegetative (Green) Roof Systems. ASTM International, West Conshohocken. https://www.astm.org/
3. ASTM International. E2399: Standard Test Method for Maximum Media Density for Dead Load Analysis of Vegetative (Green) Roof Systems. ASTM International.
4. ASTM International. D5957: Standard Guide for Flood Testing Horizontal Waterproofing Installations. ASTM International.
5. ASTM International. D7877: Standard Guide for Electronic Methods for Detecting and Locating Leaks in Waterproof Membranes. ASTM International.
6. ASCE (2022). ASCE/SEI 7-22: Minimum Design Loads and Associated Criteria for Buildings and Other Structures. American Society of Civil Engineers.
7. Brady, N. C., y Weil, R. R. (2016). The Nature and Properties of Soils (15.ª ed.). Pearson.
8. Costello, L. R., y Jones, K. S. (2014). WUCOLS IV: Water Use Classification of Landscape Species. University of California Cooperative Extension.
9. Feng, Y., Burian, S. J., y Pardyjak, E. R. (2018). Observation and estimation of evapotranspiration from an irrigated green roof in a rain-scarce environment. Water, 10(3), 262. https://doi.org/10.3390/w10030262
10. FLL (2018). Guidelines for the Planning, Construction and Maintenance of Green Roofs. Forschungsgesellschaft Landschaftsentwicklung Landschaftsbau, Bonn.
11. Getter, K. L., y Rowe, D. B. (2009). Substrate depth influences Sedum plant community on a green roof. HortScience, 44(2), 401-406.
12. Roman, L. A., y Scatena, F. N. (2011). Street tree survival rates: Meta-analysis of previous studies and application to a field survey in Philadelphia, PA, USA. Urban Forestry and Urban Greening, 10(4), 269-274.
13. SPRI (2016). ANSI/SPRI RP-14: Wind Design Standard for Vegetative Roofing Systems. Single Ply Roofing Industry.
14. AGIES. Normas de Seguridad Estructural para Guatemala, serie NSE. Asociación Guatemalteca de Ingeniería Estructural y Sísmica.
15. INSIVUMEH. Registros climatológicos de Guatemala. Instituto Nacional de Sismología, Vulcanología, Meteorología e Hidrología. https://insivumeh.gob.gt/